Kinder spielen mit einem Brunnen, der aus vielen Rohren Wasser speit. Halten sie ein Rohr zu, speien die anderen um so stärker. Das ist lustig. Was aber, wenn der Brunnen aus Milliarden Rohren speit? Die Energieeffizienz zu steigern und erneuerbare Energieträger zu fördern gleicht dem Versuch, den Wasserdurchfluss durch einen solchen Brunnen zu reduzieren, indem man einzelne Rohre zuhält. Was wäre besser? Man sollte nicht zu weit nach einer Antwort suchen: Man muss den Wasserhahn der Zuleitung zudrehen. Nur wenn weniger Kohlenstoff in die Wirtschaft rein geht, kommt weniger Kohlendioxid hinaus.
Tobi hat mich auf einen sehr interessanten Artikel in TR aufmerksam gemacht, der einige selten beachtete Aspekte von Klimawandel und Ressourcenschonung betrachtet.
Es handelt sich um einen Auszg aus dem Buch "Wir Schwätzer im Treibhaus" von Marcel Hänggi.

Hänggi argumentiert, dass Effizienzsteigerungen nicht zu geringeren, sondern zu höheren Ressourcenverbräuchen führen und weist dies anhand historischer Beispiele nach. Noch interessanter finde ich jedoch seine Ausführungen zu Einsparungen auf der Ebene einzelner Personen, die meistens sinnlos sein, solange nicht die gesamte Gesellschaft mitzieht.

Letzten Endes sind die Ausführungen allerdings vor allem ein starkes und eindeutiges Plädoyer für einen globalen Cap der CO-Emissionen - der auch in dieser Form schon lange von Wissenschaftlerrn, NGOs und grünen Politikern gefordert wird.